Juridifier l’Anthropocène: personnification de la nature, biens communs,etc.
Les dégradations sans précédent subies par la Terre et la raréfaction des ressources naturelles du fait de l’activité humaine justifient un intérêt accru du droit pour l’eau, le sol, les plantes, les écosystèmes, les animaux, bref la nature à l’âge de l’Anthropocène. Ce que les sciences sociales nomment les « non humains » embarrassent les juristes qui pensent le monde à travers leur héritage occidental romaniste. En effet, les « non humains » ne sont pas véritablement des « personnes », pas seulement des « choses », les catégories fondamentales du droit. Et pourtant, les grands défis environnementaux obligent les juristes à adapter leurs catégories afin de prendre en compte l’irruption de la nature dans le champ du politique. La notion de biens communs suscite ainsi un profond intérêt en tant que mécanisme de protection des res- sources naturelles pensé en rapport avec les usages sociaux qu’en font les humains -tel l’eau- alors que d’autres perspectives sur les communs tendent au contraire à préserver l’accès à des biens ou informa- tions seulement à certaines personnes. Par exemple, a été rattachée aux biens communs la faculté d’établir des servitudes sur certains biens au profit de la pro- tection de l’environnement (loi du 8 août 2016 relative à la reconquête de la biodiversité). Cette catégorie permet-elle de lier biens et personnes en des confi- gurations inédites, non plus de pouvoir absolu d’une personne sur la chose, mais d’usage collectif ? L’idée de personnifier la nature en lui attribuant la qualité de sujet de droit tend elle aussi à se diffuser mondialement. En mars 2017, le Parlement de Nou- velle-Zélande a qualifié le fleuve Whanganui d’être vi- vant, au terme de négociations avec les tribus maories.
En avril 2017, en Inde, c’est le juge qui a pris une telle initiative à l’égard du Gange et de son principal af- fluent qu’il a reconnu comme des « entités vivantes ayant le statut de personne morale ». Dans un sens un peu différent, des constitutions d’Amérique latine ont reconnu des droits subjectifs à la Terre nourricière (Bolivie et Equateur). Serait-il pertinent et opportun d’imaginer une greffe, au sens du doyen Carbonnier, de tels mécanismes de personnification dans d’autres droits ?
Mais utiliser ces catégories romanistes ou de la tra- dition médiévale européenne, n’est-ce pas à nouveau réduire le monde à une vision unique, européo-cen- trée et datée ? C’est ce que tend à nous apprendre anthropologie, philosophie, géographie, qui constatent l’effritement de la distinction occidentale entre nature et culture. Est-t-il alors possible de convoquer l’actua- lité de la pensée mondiale sur l’Anthropocène, qui ré- clame une décolonisation des sciences sociales et une mise en cause de la notion occidentale de « nature » (Partie 1) afin d’évaluer les réponses que les juristes souhaitent donner à la question de la « légalisation » de la nature, c’est-à-dire à la « juridification de l’An- thropocène » (Partie 2)
Comments (0)
Donaldtuh
says mars 30, 2026 at 14 h 29 minLending crypto for passive income. Lending crypto for passive income has become an increasingly popular way for individuals to earn money in the digital asset space. This practice involves lending out your cryptocurrency holdings to other users in exchange for interest payments. It is a relatively simple process that can provide a steady stream of income without requiring active participation in the market https://kinetic-market.pro/ . One of the main benefits of lending crypto is the potential for high returns. Interest rates for lending out cryptocurrencies can be much higher than traditional savings accounts or other investment options. This is especially true in the current low-interest rate environment where it can be challenging to find opportunities for significant returns on your money. Another advantage of lending crypto is the flexibility it offers. You can choose how much of your cryptocurrency you want to lend out, for how long, and at what interest rate. This allows you to tailor your lending strategy to your own financial goals and risk tolerance. Additionally, you can withdraw your funds at any time, giving you the freedom to access your money when you need it. Lending crypto can also be a relatively low-risk way to earn passive income. While there is always some level of risk involved in any investment, lending out cryptocurrencies is generally considered to be a safer option compared to trading or investing in more volatile assets. This is because the borrower is required to provide collateral to secure the loan, reducing the risk of default. Furthermore, lending crypto can be a more sustainable way to earn income compared to other methods. Unlike mining or trading, which can be time-consuming and require a significant amount of technical knowledge, lending crypto is a straightforward process that can be done by anyone with access to a cryptocurrency wallet. This makes it an attractive option for those looking for a hands-off way to generate income from their digital assets. There are several platforms available that facilitate lending crypto, making it easy for individuals to get started. These platforms typically match lenders with borrowers and handle the logistics of the loan, including interest payments and collateral management. Some platforms even offer additional features such as automated lending strategies and risk management tools to help users maximize their returns. In conclusion, lending crypto for passive income can be a lucrative and accessible option for those looking to earn money in the digital asset space. With high potential returns, flexibility, and relatively low risk, it is an attractive alternative to other investment options. By leveraging the power of blockchain technology, individuals can generate income from their cryptocurrency holdings while maintaining control over their assets. Whether you are a seasoned investor or new to the world of crypto, lending can be a valuable tool in your financial toolkit.